LOS LIBROS DE TEXTO EN ESPAÑA: UN ESCÁNDALO.

Todos sabemos que España es uno de los países europeos más atrasados de todo el continente en cuanto a educación se refiere. Pero no solo es este el problema con el que nos encontramos si nos paramos a analizar la educación, entre otros muchos nos encontramos con la manipulación de los libros de texto con los que tienen que estudiar los jóvenes españoles.
Según las noticias que se presentan a continuación en cada comunidad el mismo temario que debería ser común para todos cambia según el partido político que gobierne y según los intereses de la misma. Sobre todo donde más se notan estas diferencias es en los libros de texto, pues como podemos observar en las noticias extraídas del periódico El Mundo, en el País Vasco en el libro de Historia de 4º de la ESO de la editorial Santillana la foto del Rey proclamando la Constitución es sustituida por una foto de Aitana Sánchez Guijón en el festival de San Sebastián. En cambio en el libro de Ética de la misma editorial y del mismo curso en el tema “¿Quién tiene autoridad?”, donde debía aparecer la foto del Rey, aparece una foto del Palacio de Justicia de Bilbao. Por otra parte, en el libro de Historia de la editorial La Galera (editorial catalana) se dedican tan solo dos líneas a la Constitución aunque es uno de los temas obligados de estudio. Por último, en el mismo libro se les pide a los alumnos que primero pregunten en sus casas en que lengua hablaban y en que lengua habían sido educados, posteriormente se les pide que comenten las palabras del Rey cuando dijo: “a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano”.
Todo esto demuestra que algunas veces lo que estudiamos no es lo correcto y esto (la manipulación) es, entre otras cosas, uno de los factores que producen un grave retraso en la educación española.

MANIPULACIÓN ELECTORAL

No sería la primera vez, el PP ya reconoció su intento de manipular el voto por correo según Gabriel Elorraiga, secretario de Comunicación del PP.

Si Zapatero quería tensión, el PP quiere dudas. Gabriel Elorriaga, ha desvelado en el diario británico Financial Times la estrategia básica de su partido de cara a las elecciones del 9-M. "Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas, sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa".

Estas declaraciones, ya impúdicamente proclamadas, son la síntesis perfecta de lo que ha hecho el PP estos 4 años, y representan la autodefinición más precisa de lo que es el PP, para beneplácito de sus votantes y espanto de los demás. Cuatro años sembrando dudas sobre todo, instituciones y personas públicas, dudas terribles, la más infame sobre el 11M, irreversiblemente perversa, otra herencia para la discordia y la división de los españoles.

Está claro ya lo que son, no son la derecha, es algo peor, ancestral y atávico, lo más oscuro de nuestra cultura, por eso es EXTREMADAMENTE necesario VOTAR siempre.

Elorriaga destapa la baza electoral del PP: la abstención, el actual PP es muy de derechas, más que sus votantes, lo que representa un obstáculo para conseguir mayor número de votos. "Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP", argumenta. La única alternativa pues para los populares es conseguir que el votante socialista se quede en casa.

Así que ya tenemos la confirmación de que el PP, miente y manipula sobre inmigración, economía y nacionalismos, para infundir miedo y apatía y lograr abstención electoral.

ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN

Estrategias y técnicas utilizadas para la manipulación de la opinión pública y de la sociedad.

1) Estrategia de distracción: consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las élites políticas y económicas, mediante la técnica de inundación continua de ideas.

2) Crear problemas para ofrecer después soluciones: crean un problema para que la gente reaccione pidiendo medidas y después le dan solución.

3) Estrategia de degradación: se aceptan así medidas que nunca las hubiéramos aceptado de golpe: como cambios económicos que afecten a nuestros salarios.

4) Estrategia del diferido: cuando es necesario acepar algo justo pero doloroso acuden a que su aceptación será más tarde. Así cuesta menos que si es algo inmediato.

5) Dirigirse al público como a niños de baja edad: porque es más fácil la comprensión y así a la vez es más fácil engañarlo.

6) Utilizar lo emocional y no la reflexión:al hacer referencia a lo emocional, es más fácil que las ideas nos queden asentadas después.

7) Mantener al público en la ignorancia e idiotez: Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

8) Reemplazar la revuelta por la culpabilidad: hacer creer al individuo que él sólo es responsable de su desgracia. Si no culpa al Estado y se siente débil generará en él un estado depresivo que no le hará actuar.

9) Conocer a los individuos mejor de lo que ellos se conocen: realizan estudios para conocer aún más a los diferentes perfiles de personas y poder hacer más efecto sobre ellos.

LA GUERRA DE LOS MUNDOS

Como hemos dicho ya muchas veces en varias publicaciones de este blog los medios de comunicación tienen mucho poder sobre la sociedad. Son capaces de hacernos creer lo que ellos quieren que creamos, y el mejor ejemplo de esto es una práctica que hicimos en el primer semestre titulada “La guerra de los mundos”.

Se trata de una emisión radiofónica en la que se realizó una obra que informaba a los oyentes de una invasión marciana. A pesar del realismo de la obra, parecía imposible que la gente se creyera lo que estaban escuchando pues se hicieron con total claridad anuncios al comenzar la hora de la emisión. No obstante muchos fueron los oyentes que creyeron lo que oían bien por haber sintonizado tarde la emisora, o bien por no prestar atención a los primeros avisos de un programa.
Por estos motivos el pánico se extendió por la falta de razón crítica de las personas; nadie se paró a contrastar la información para ver si esta era verídica o no, simplemente creyeron aquello que se les contaba. Pero, ¿cómo va a ser cierto que nos invaden los marcianos si tan solo se está dando la noticia en una emisora de radio?, ¿No creen que en todas se emitiría la misma noticia?, es más, ¿No creen que el Gobierno se habría puesto en marcha y en todas las televisiones estarían informando de los acontecimientos?

Es esta una buena lección para todos aquellos que creyeron así porque sí, y también una buena lección para aquellos que siempre creemos lo que se nos dice.

VIDEOJUEGOS ¿FUENTE DE VIOLENCIA?

La manipulación informativa que sufre el mundo de los videojuegos de manos de los medios de comunicación nacionales es indignante. Me parece humillante el trato que se le da a este mundo que ofrece tantas posibilidades o más que la tv, ese maravilloso aparato que personalmente solo uso para enchufar mi videoconsola, sino qué me queda? corazón corazón? la película "de estreno" que todos hemos visto 20 veces? personalmente creo que se aprende mucho mas con algunos juegos que con la telebasura... Mi indignación creció a raiz de la ya vieja noticia del "chico de la katana" que seguro que recordareis.
Se relacionó al juego final fantasy 8 con frases como, y cito textualmente: "en su habitación se encontró el arma homicida, diversos libros relaccionados con satanísmo y el videojuego Final Fantasy 8" por Dios! Es un juego que tenemos millones de personas en todo el mundo... cito otra frase mitica: "actuó como su héroe squall (protagonista del juego), matando por la espalda sigilosamente a sus enemigos..." . No se puede escribir una noticia sin documentarse bien. Ese periodista no ha jugado al juego en su vida. Todo esto me indigna, ojalá que casos de estos no se vuelvan a repetir. Si por desgracia se repiten que haya periodistas cualificados y con amor a la profesion cubriendola y que los otros se dediquen al corazón.

Reality Show: no es todo tan bonito como parece

Seguro que todos nos hemos parado a pensar que después de tantas ediciones de Gran Hermano, La Casa de tu vida, Operación Triunfo, etc. la esencia de estos programas se va perdiendo y la idea original desaparece.

Cuando alguien dice "segudas partes nunca fueron buenas", tienen mucha razón ya que si muchos de estos programas se hubiesen quedado en su primera edición hubiesen ganado mucho más.

Yo me voy a centrar en Operación Triunfo (OT), ya que todos recordamos a varios concursantes de la primera edicion, ahora bien, todos los años es imposible que salgan al panorama musical dieciséis personas, con lo mal que está además la industria. Pues eso les pasa a muchos, que acaban estrellandose. Además, aunque todo nos parezca perfecto, OT tiene también su lado oscuro. Lo que muchos no saben es que los concursantes al entrar al programa, firman un contrato que dura aproximadamente un año, en el que dependen totalmente de la productora Endemol, que es la que lleva el programa; y, aunque ésta les ofrezca o no trabajo, no pueden aceptar otras ofertas, ya que tienen exclusividad del programa.

Por ota parte, ¿Qué hay de los votos? ¿Por qué una persona que es favorita todas las semanas (votos del público) en cuanto sale nominado nadie lo vota y es expulsado? Quizás estemos ante otro caso de manipulación de datos, ya que en pocas galas dicen esa frase de "ante notario", y por eso nos inquieta la idea de que expulsen a quien ellos no quieren tener o por dar morbo.

Hemos puesto este ejemplo, pero nos sirve para todos los realitys, donde muchas veces parece que esté todo muy preparado. Donde en la actualidad se busca más el morbo y la audiencia que lo que realmente interesaba de los concursantes: si voz, convivencia, baile...

Si se manipulan o no datos en estos concursos, no lo sabremos.

Pero desde aquí hemos querido exponer y plantear el tema para que recapacitemos todos y no creamos todo lo que vemos, ya que juegan con nuestros sentimientos .

VALE MÁS UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS

Todos hemos dicho u oido la frase "ver para creer", pero ¿podemos creer todo lo que vemos?
Muchas veces vemos en la televisión chicas y chicos muy guapos a los que nos gustaría parecernos, pero no todos son así realmente. Antes, hace años, cuando todos eramos más inocentes, veíamos una fotografía y podíamos creer plenamente lo que en ella aparecía porque antes las imágenes transmitían credibilidad. Todos hemos dicho alguna vez algo y no nos han creido y para demostrarlo hemos enseñado una foto. Pero, ¿y ahora?, ¿cuámtas veces hemos visto una foto y hemos pensado que está trucada o manipulada? No podemos creer todo lo que nos muestran pues la tecnología a avanzado mucho y podemos manipularlo todo, incluso podemos hacer creer cosas que no existen.

Las siguientes fotografías ilustran muy bien como podemos manipular las imagenes para que se vea y la gente crea lo que nosotros queremos.