LOS LIBROS DE TEXTO EN ESPAÑA: UN ESCÁNDALO.

Todos sabemos que España es uno de los países europeos más atrasados de todo el continente en cuanto a educación se refiere. Pero no solo es este el problema con el que nos encontramos si nos paramos a analizar la educación, entre otros muchos nos encontramos con la manipulación de los libros de texto con los que tienen que estudiar los jóvenes españoles.
Según las noticias que se presentan a continuación en cada comunidad el mismo temario que debería ser común para todos cambia según el partido político que gobierne y según los intereses de la misma. Sobre todo donde más se notan estas diferencias es en los libros de texto, pues como podemos observar en las noticias extraídas del periódico El Mundo, en el País Vasco en el libro de Historia de 4º de la ESO de la editorial Santillana la foto del Rey proclamando la Constitución es sustituida por una foto de Aitana Sánchez Guijón en el festival de San Sebastián. En cambio en el libro de Ética de la misma editorial y del mismo curso en el tema “¿Quién tiene autoridad?”, donde debía aparecer la foto del Rey, aparece una foto del Palacio de Justicia de Bilbao. Por otra parte, en el libro de Historia de la editorial La Galera (editorial catalana) se dedican tan solo dos líneas a la Constitución aunque es uno de los temas obligados de estudio. Por último, en el mismo libro se les pide a los alumnos que primero pregunten en sus casas en que lengua hablaban y en que lengua habían sido educados, posteriormente se les pide que comenten las palabras del Rey cuando dijo: “a nadie se le obligó nunca a hablar en castellano”.
Todo esto demuestra que algunas veces lo que estudiamos no es lo correcto y esto (la manipulación) es, entre otras cosas, uno de los factores que producen un grave retraso en la educación española.

MANIPULACIÓN ELECTORAL

No sería la primera vez, el PP ya reconoció su intento de manipular el voto por correo según Gabriel Elorraiga, secretario de Comunicación del PP.

Si Zapatero quería tensión, el PP quiere dudas. Gabriel Elorriaga, ha desvelado en el diario británico Financial Times la estrategia básica de su partido de cara a las elecciones del 9-M. "Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas, sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa".

Estas declaraciones, ya impúdicamente proclamadas, son la síntesis perfecta de lo que ha hecho el PP estos 4 años, y representan la autodefinición más precisa de lo que es el PP, para beneplácito de sus votantes y espanto de los demás. Cuatro años sembrando dudas sobre todo, instituciones y personas públicas, dudas terribles, la más infame sobre el 11M, irreversiblemente perversa, otra herencia para la discordia y la división de los españoles.

Está claro ya lo que son, no son la derecha, es algo peor, ancestral y atávico, lo más oscuro de nuestra cultura, por eso es EXTREMADAMENTE necesario VOTAR siempre.

Elorriaga destapa la baza electoral del PP: la abstención, el actual PP es muy de derechas, más que sus votantes, lo que representa un obstáculo para conseguir mayor número de votos. "Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP", argumenta. La única alternativa pues para los populares es conseguir que el votante socialista se quede en casa.

Así que ya tenemos la confirmación de que el PP, miente y manipula sobre inmigración, economía y nacionalismos, para infundir miedo y apatía y lograr abstención electoral.

ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN

Estrategias y técnicas utilizadas para la manipulación de la opinión pública y de la sociedad.

1) Estrategia de distracción: consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las élites políticas y económicas, mediante la técnica de inundación continua de ideas.

2) Crear problemas para ofrecer después soluciones: crean un problema para que la gente reaccione pidiendo medidas y después le dan solución.

3) Estrategia de degradación: se aceptan así medidas que nunca las hubiéramos aceptado de golpe: como cambios económicos que afecten a nuestros salarios.

4) Estrategia del diferido: cuando es necesario acepar algo justo pero doloroso acuden a que su aceptación será más tarde. Así cuesta menos que si es algo inmediato.

5) Dirigirse al público como a niños de baja edad: porque es más fácil la comprensión y así a la vez es más fácil engañarlo.

6) Utilizar lo emocional y no la reflexión:al hacer referencia a lo emocional, es más fácil que las ideas nos queden asentadas después.

7) Mantener al público en la ignorancia e idiotez: Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

8) Reemplazar la revuelta por la culpabilidad: hacer creer al individuo que él sólo es responsable de su desgracia. Si no culpa al Estado y se siente débil generará en él un estado depresivo que no le hará actuar.

9) Conocer a los individuos mejor de lo que ellos se conocen: realizan estudios para conocer aún más a los diferentes perfiles de personas y poder hacer más efecto sobre ellos.

LA GUERRA DE LOS MUNDOS

Como hemos dicho ya muchas veces en varias publicaciones de este blog los medios de comunicación tienen mucho poder sobre la sociedad. Son capaces de hacernos creer lo que ellos quieren que creamos, y el mejor ejemplo de esto es una práctica que hicimos en el primer semestre titulada “La guerra de los mundos”.

Se trata de una emisión radiofónica en la que se realizó una obra que informaba a los oyentes de una invasión marciana. A pesar del realismo de la obra, parecía imposible que la gente se creyera lo que estaban escuchando pues se hicieron con total claridad anuncios al comenzar la hora de la emisión. No obstante muchos fueron los oyentes que creyeron lo que oían bien por haber sintonizado tarde la emisora, o bien por no prestar atención a los primeros avisos de un programa.
Por estos motivos el pánico se extendió por la falta de razón crítica de las personas; nadie se paró a contrastar la información para ver si esta era verídica o no, simplemente creyeron aquello que se les contaba. Pero, ¿cómo va a ser cierto que nos invaden los marcianos si tan solo se está dando la noticia en una emisora de radio?, ¿No creen que en todas se emitiría la misma noticia?, es más, ¿No creen que el Gobierno se habría puesto en marcha y en todas las televisiones estarían informando de los acontecimientos?

Es esta una buena lección para todos aquellos que creyeron así porque sí, y también una buena lección para aquellos que siempre creemos lo que se nos dice.

VIDEOJUEGOS ¿FUENTE DE VIOLENCIA?

La manipulación informativa que sufre el mundo de los videojuegos de manos de los medios de comunicación nacionales es indignante. Me parece humillante el trato que se le da a este mundo que ofrece tantas posibilidades o más que la tv, ese maravilloso aparato que personalmente solo uso para enchufar mi videoconsola, sino qué me queda? corazón corazón? la película "de estreno" que todos hemos visto 20 veces? personalmente creo que se aprende mucho mas con algunos juegos que con la telebasura... Mi indignación creció a raiz de la ya vieja noticia del "chico de la katana" que seguro que recordareis.
Se relacionó al juego final fantasy 8 con frases como, y cito textualmente: "en su habitación se encontró el arma homicida, diversos libros relaccionados con satanísmo y el videojuego Final Fantasy 8" por Dios! Es un juego que tenemos millones de personas en todo el mundo... cito otra frase mitica: "actuó como su héroe squall (protagonista del juego), matando por la espalda sigilosamente a sus enemigos..." . No se puede escribir una noticia sin documentarse bien. Ese periodista no ha jugado al juego en su vida. Todo esto me indigna, ojalá que casos de estos no se vuelvan a repetir. Si por desgracia se repiten que haya periodistas cualificados y con amor a la profesion cubriendola y que los otros se dediquen al corazón.

Reality Show: no es todo tan bonito como parece

Seguro que todos nos hemos parado a pensar que después de tantas ediciones de Gran Hermano, La Casa de tu vida, Operación Triunfo, etc. la esencia de estos programas se va perdiendo y la idea original desaparece.

Cuando alguien dice "segudas partes nunca fueron buenas", tienen mucha razón ya que si muchos de estos programas se hubiesen quedado en su primera edición hubiesen ganado mucho más.

Yo me voy a centrar en Operación Triunfo (OT), ya que todos recordamos a varios concursantes de la primera edicion, ahora bien, todos los años es imposible que salgan al panorama musical dieciséis personas, con lo mal que está además la industria. Pues eso les pasa a muchos, que acaban estrellandose. Además, aunque todo nos parezca perfecto, OT tiene también su lado oscuro. Lo que muchos no saben es que los concursantes al entrar al programa, firman un contrato que dura aproximadamente un año, en el que dependen totalmente de la productora Endemol, que es la que lleva el programa; y, aunque ésta les ofrezca o no trabajo, no pueden aceptar otras ofertas, ya que tienen exclusividad del programa.

Por ota parte, ¿Qué hay de los votos? ¿Por qué una persona que es favorita todas las semanas (votos del público) en cuanto sale nominado nadie lo vota y es expulsado? Quizás estemos ante otro caso de manipulación de datos, ya que en pocas galas dicen esa frase de "ante notario", y por eso nos inquieta la idea de que expulsen a quien ellos no quieren tener o por dar morbo.

Hemos puesto este ejemplo, pero nos sirve para todos los realitys, donde muchas veces parece que esté todo muy preparado. Donde en la actualidad se busca más el morbo y la audiencia que lo que realmente interesaba de los concursantes: si voz, convivencia, baile...

Si se manipulan o no datos en estos concursos, no lo sabremos.

Pero desde aquí hemos querido exponer y plantear el tema para que recapacitemos todos y no creamos todo lo que vemos, ya que juegan con nuestros sentimientos .

VALE MÁS UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS

Todos hemos dicho u oido la frase "ver para creer", pero ¿podemos creer todo lo que vemos?
Muchas veces vemos en la televisión chicas y chicos muy guapos a los que nos gustaría parecernos, pero no todos son así realmente. Antes, hace años, cuando todos eramos más inocentes, veíamos una fotografía y podíamos creer plenamente lo que en ella aparecía porque antes las imágenes transmitían credibilidad. Todos hemos dicho alguna vez algo y no nos han creido y para demostrarlo hemos enseñado una foto. Pero, ¿y ahora?, ¿cuámtas veces hemos visto una foto y hemos pensado que está trucada o manipulada? No podemos creer todo lo que nos muestran pues la tecnología a avanzado mucho y podemos manipularlo todo, incluso podemos hacer creer cosas que no existen.

Las siguientes fotografías ilustran muy bien como podemos manipular las imagenes para que se vea y la gente crea lo que nosotros queremos.

ANUNCIO CONTRA LA PIRATERÍA

Este fin de semana fui al cine a ver un estreno que llevaba tiempo esperando y antes de la misma, cual fue mi sorpresa al ver que emitieron un spot que, al principio pensaba que sería algún anuncio comercial pero cuando lo acabé de ver me quedé sorprendido pensando como se puede manipular la información con el fin de conseguir sus propósitos. Hay quien lo llama campaña de desinformación y la verdad, razones no le faltan.

El anuncio mas o menos decía algo así:
nunca robarías un coche...
nunca robarías un televisor...
nunca robarías un bolso...
nunca robarías una película...
la piratería es ilegal...
Descargando películas de internet estás robando...

Para empezar, como viene siendo costumbre, se intenta fomentar la confusión y el miedo para ayudar a que los usuarios que no están al tanto del tema tengan una idea equivocada del mismo. El anuncio empieza comparando robar con descargar de internet, y no solo eso, sino que reitera que el robo es ilegal y acto seguido que la piratería es ilegal. Lo mejor de todo es que estoy de acuerdo con eso. Me explico:
Robar es ilegal. La piratería es ilegal. Compartir y descargar ficheros de internet NO ES ILEGAL. Lo más grave del asunto es que se esta haciendo creer que bajarse ficheros compartidos de internet es piratería, y ésto no es así, a no ser que bajes ficheros con copyright para venderlos, porque bajar ficheros para uso personal es completamente, y repito, completamente legal. Si realmente quieren acabar con la piratería deberian empezar por crear unas leyes que realmente les protejan ante estos hechos.
Totalmente indignado ante la (des)información que pretende la industria dar con éste spot, y como intentan hacer creer a usuarios no informados su particular visión de la legalidad.

LA MANIPULACIÓN DE LA MENTE HUMANA

Los seres humano tenemos suficiente poder como para dominar y controlar a las personas. A través de la técnica de la manipulación se pueden controlar las mentes, lo que alguien piensa, dice, como es o como actúa...
Así pues, los medios de comunicación son los que más poder tienen sobre la sociedad para mediante la manipulación hacernos creer determinadas cosas, sean o no ciertas; intentan seducirnos para que aceptemos lo que nos ofrecen sin darnos razones. Por lo tanto podemos decir que no respetan nuestra libertad. Con esto, nos arrastran a tomar decisiones que favorecen sus propósitos.
Pongamos como ejemplo un anuncio de televisión sobre un coche de lujo. En este aparecía una joven muy guapa que no hablaba, ni se movía, ni tan siquiera hacía ningún gesto, simplemente mostraba su rostro hermoso. De repente el coche aparece en medio de paisajes exóticos y una voz susurra: "¡Entrégate a todo tipo de sensaciones!". Tras haber visto el anuncio y haberte adentrado en un mundo de fantasía te acercas al concesionario te sentirás como obligado a elegir este coche. Ellos te lo mostrarán y te facilitarán la compra pero, no te aseguraban en el anuncio que si comprabas el coche, te darían la posibilidad de tratar a esa joven. Se limitaron a influir sobre tu voluntad. No te han engañado; te han manipulado, que es una forma sutil de engaño.
La manipulación comercial quiere convertirnos en clientes, con el objetivo de que adquiramos un determinado producto.No basta vivir en un régimen democrático para ser libres de verdad. Hay que conquistar la libertad día a día frente a quienes intentan dominarnos con los recursos de esa forma de ilusionismo mental que es la manipulación.
Los seres humano tenemos suficiente poder como para dominar y controlar a las personas. A través de la técnica de la manipulación se pueden controlar las mentes, lo que alguien piensa, dice, como es o como actúa...
Así pues, los medios de comunicación son los que más poder tienen sobre la sociedad para mediante la manipulación hacernos creer determinadas cosas, sean o no ciertas; intentan seducirnos para que aceptemos lo que nos ofrecen sin darnos razones. Por lo tanto podemos decir que no respetan nuestra libertad. Con esto, nos arrastran a tomar decisiones que favorecen sus propósitos.
Pongamos como ejemplo un anuncio de televisión sobre un coche de lujo. En este aparecía una joven muy guapa que no hablaba, ni se movía, ni tan siquiera hacía ningún gesto, simplemente mostraba su rostro hermoso. De repente el coche aparece en medio de paisajes exóticos y una voz susurra: "¡Entrégate a todo tipo de sensaciones!". Tras haber visto el anuncio y haberte adentrado en un mundo de fantasía te acercas al concesionario te sentirás como obligado a elegir este coche. Ellos te lo mostrarán y te facilitarán la compra pero, no te aseguraban en el anuncio que si comprabas el coche, te darían la posibilidad de tratar a esa joven. Se limitaron a influir sobre tu voluntad. No te han engañado; te han manipulado, que es una forma sutil de engaño.
La manipulación comercial quiere convertirnos en clientes, con el objetivo de que adquiramos un determinado producto.No basta vivir en un régimen democrático para ser libres de verdad. Hay que conquistar la libertad día a día frente a quienes intentan dominarnos con los recursos de esa forma de ilusionismo mental que es la manipulación.

Caso Farruquito. ¿Qué hay de cierto en ello?

Todos sabemos que el caso Farruquito despertó rabia y sensaciones de injusticia en la mayoría de la población al conocerse los hechos que había realizado este artista flamenco y al que no se castigó como realmente merecía.

¿Qué le hubiese ocurrido a cualquier vecino español si después de coger prestado el coche de un familiar, se salta un semáforo, atropella a un hombre y no lo ayuda (dándose a la fuga) y encima se descubre que va a una velocidad muy por encima de la permitida siendo aún menor de edad? Demasiados delitos cometidos en tan poco tiempo. Pero tras esto nos damos cuenta que tras el delito está el nombre de un artista y que si no hubiese sido así, el caso no hubiera llegado ni a los tribunales.

Pues bien, claro está que la viuda de la víctima reclamó con todas sus fuerzas la justicia necesaria para que gente como él pague por los hechos cometidos. Lo que pasa que la fama a veces tiene más fuerza que la propia ley y después de muchos intentos, le han condenando a la pena mínima que consta de dos penas de 8meses de cárcel. Él, claramente manifestó su felicidad ya que en ningún momento se ha sentido totalmente culpable porque reclama que sintió miedo y por eso huyó.

Pero, ¿qué hay realmente tras este caso? ¿Estamos ante una manipulación en toda regla? Quizás una suma de dinero nos daría muchas pistas.

Como nunca conoceremos la verdad del todo, queremos manifestar que en el diario ADN, concretamente el del 12 de Diciembre, apareció un artículo titulado : "Roca pagó a agentes del caso Farruquito". En él se saca a la luz que el ex asesor de urbanismo de Marbella realizó pagos de entre 2000€ y 10000€ a dos agentes policiales, a los que se les pinchó el teléfono para esclarecer de dónde les procedían estas sumas de dinero.

Resulta irónico que sigan diciendo que se le ha tratado como a cualquier persona desconocida, castigándole a la pena mínima y sabiéndose cosas como ésta.

Aunque nunca sabremos toda la información ni si ha habido corrupción entre los policías, con este articulo nos queda claro que algo oscuro hay tras este caso.

Véase los siguientes enlaces:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/29/cultura/1122619342.html

http://www.lukor.com/not-por/0507/12165013.htm

Concursos de belleza

¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar para ganar un concurso como tal?
Esto se lo preguntarán muchas de las personas que participan en certámenes de belleza, aunque no tendría que ser así, ya que quien participa es porque reúne las condiciones necesarias igual que otros.
Hemos llegado a un punto en el que el dinero es muy importante, o quizás no lo es tanto, pero la gente que lo posee cree que teniendo más poder adquisitivo puede llegar más lejos que nadie.
Inconscientemente, la sociedad ha llegado a pensar así alguna vez.
Pues bien, nos vamos a centrar en este tipo de concursos porque el fin de semana pasado se celebró el certamen de belleza a nivel nacional "Miss" y "Mister" España.
Hace algunos años, una atrevida periodista para dar fé que en estos sitios tabién se manipulaban datos, se infiltró en las selecciones y consiguió derrotar a muchas chicas para representar ella a Miss Madrid.
Pues bien, cabe decir además que esta chica ni andaba como cualquier otra modelo, ni tenía las medidas..pero sobornó al jurado y pudo llegar al certamen, lo que pasa es que días antes de celebrarse ella abandonó y sacó la verdad a la luz.

No hace falta decir que ese año el certamen fue polémico, aunque todos los años se ven cosas raras como que gane gente que no lo merece más que otra. Pero esto es ley de vida en los humanps, ya que el que se enriquece y se piensa que es más que nadie, va a intentar ser el mejor en todo, al precio que sea.
Pues bien aqui os dejamos los vídeos de los ganadores de este año, para que juzguéis vosotros mismos si ha habido manipulación o lo ganadores realmente lo merecían.

LA MANIPULACIÓN POLÍTICA. ELECCIONES GENERALES 2008

Los sondeos que han ido apareciendo en estos últimos días, y que presentan un panorama electoral bastante incierto (tanto por el escaso margen de diferencia PP-PSOE, como por la variedad de resultados presentados), hay varias preguntas que nos podemos y debemos formular.

¿Están manipuladas las encuestas?

“Manipular” quizás no sería la palabra adecuada, pero sí es cierto que los resultados de las encuestas pueden variar en función de los diferentes criterios que aplique cada una de las empresas encargadas de realizar las encuestas y sondeos, sin necesidad de ‘mentir’ en los resultados. La decisión sobre el diseño del cuestionario de preguntas, sobre la elección de la muestra y sobre el cálculo de los escaños en función del porcentaje de voto, pueden afectar en un sentido o en otro.

Precisamente esta última fase de toda encuesta ha sido objeto de crítica en estos últimos días: la sospechosa diferencia entre los datos de intención de voto y la estimación de voto de la encuesta pre-electoral del CIS ha generadomás de una acusación de manipulación.

Una cosa está clara, la carrera ha comenzado y ya no hay marcha atrás. El 9 de marzo se decidirá la continuidad del Gobierno actual o el cambio. Lo que no está claro es si en esta carrera todo vale con tal de llegar a la Moncloa...



A continuación se incluyen algunos ejemplos de manipulación política, el primero de ellos trata sobre los hechos acontecidos en las anteriores Elecciones Generales del 2004.

EJEMPLO DE LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA POR PARTE DEL PARTIDO POPULAR EL 11M


EJEMPLO DE LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA POR PARTE DEL PP

MANIPULACIÓN FRANQUISTA

¿En qué puntos de la historia podemos decir que ha existido manipulación? Bien podemos decir que en todas las etapas de la vida humana podría existir manipulación en todos los ámbitos, no obstante nos centraremos en un periodo de tiempo bien definido en la historia de España en el que tal vez existió cierto grado de manipulación o también de censura (término que podríamos relacionar directamente con el que estamos tratando). Este momento fue el Franquismo.

Durante la época en que Franco poseía el poder no existía libertad por tanto se manipulaban las mentes de las personas para controlar las ideologías, lo que la sociedad pensaba, así pues la manera de llevar a cabo este control era censurando libros, música, películas, periódicos, revistas, artículos...Es decir, todo aquello que se salía de las ideas del Régimen.
Por otra parte, también se manipulaba toda aquella información que podía ser considerada como una amenaza y que pudiera llevar a desordenes y revueltas sociales.
Y por si esto fuera poco, en los colegios y universidades se controlaba todo aquello que se impartía para que estuviera de acuerdo con la ideología del dictador, es decir se intentaba dominar la universidad como centro de conocimiento, esto formaba parte de la estrategia de Franco.

véase:

(http://www.youtube.com/watch?v=uTlmYuT_OME")

Con esta publicación podríamos comenzar un debate en torno a la política y a la manipulación, ejemplos como las elecciones de Rusia o el tema Chávez son algunos de los temas que se podrían abordar en próximas publicaciones.
En definitiva, dos cuestiones nos vienen a la mente: ¿Hasta que punto podría la sociedad aguantar la manipulación o censura de sus derechos? y ¿Qué beneficios aportó este comportamiento al Régimen Franquista?

ANUNCIO BECKHAM. ¿VICTORIA, ES REALMENTE ASÍ?

Inauguramos los temas a tratar dentro del ámbito en el que más nos fijamos: la publicidad.
Muchas son las personas que sueñan con ser como los grandes modelos que aparecen en los anuncios publicitarios, ya sean de texto o spots. A menudo nos hacen creer que son cuerpos perfectos, sin defectos (a vista de la sociedad tan superficial que tenemos hoy en día)y la mayoría de veces, por no decir todas, tienen algún retoque.
Pues bien, el anuncio del que vamos a hablar es de hace un par de años: se trata de la colonia de David Beckham en el cual aparecen él y su mujer Victoria Beckham.
Cuando me refiero a que la imagen está manipulada, hablo del anuncio que se podía ver en ese momento en cualquier revista de moda o actualidad.
Primero voy a introducir la situación descrita para que se pueda entender.
En el anuncio aparece la colonia en cuestión y al final de todo David abraza a su mujer, apareciendo ella de espaldas. Es aquí el momento a comentar.
En el spot publicitario, esta imagen pasa deprisa, casi sin dar tiempo a que nos fijemos en los detalles; pero es en el anuncio gráfico cuando se aprecia la diferencia. En la misma situación final del spot, Victoria ha sido retocada con photoshop dando a su cuerpo más curvas de las que realmente tiene. Aquí nos damos cuenta que, aunque ella parezca que está a gusto con su cuerpo y que es envidiable por su físico, realmente no lo es tanto.
Por eso desde aquí queremos decir que aunque veamos a nuestros ídolos y los envidiemos por su perfección física, muchas veces nos engañan, y así además nos dejan claro que son personas de carne y hueso, como todos, con sus defectos y sus vistudes.

Por lo tanto, no envidiéis a ningún modelo o actor famoso, porque si cualquiera de nosotros protagonizara el anuncio en cuestión, con todos los reqtoques que hacen estaríamos todos fantásticos, incluso mejor que alguno de ellos.

Reivindiquemos la belleza natural de las personas, y, aunque en los anuncios esto es difícil, ya que lo que importa es llamar la atención y causar deseo, no debemos pensar en ser como ellos, ya que, al fin y al cabo, ellos son como nosotros.

Libres. ¿Hasta que punto?

Conceptos básicos sobre la manipulación

1. ¿Qué significa manipular?

Manipular podría equivaler a manejar. En realidad, únicamente los objetos deberían ser manejables. Un objeto cualquiera, como un lápiz puedo utilizarlo para mis fines, cuidarlo, cambiarlo... Estoy en mi derecho, porque estamos hablando de un objeto. Una persona o grupo de personas es diferente. Sin embargo se les puede manejar como si fueran objetos y asi dominarlos fácilmente, es decir, manipularlos.


2. ¿Quién manipula?

Manipula aquel que quiereganarnos sin convencernos, seducirnos para que aceptemos los que nos ofrece sin darnos razones ni motivos. Aquel que nos manipula no respeta nuestra libertad, sino que actúa sobre nuestras opiniones a fin de arrastrarnos a tomar las decisiones que favorecen sus propósitos.


3. Para qué se manipula

Es la voluntad de dominar a personas y grupos en algún aspecto de la vida y asi, poder dirigir su conducta.

La manipulación comercial
Objetivo: pretende convertirnos en clientes, que adquiramos un determinado producto

El manipulador ideológico
Objetivo: intenta inluir en la ideología de las personas con el objetivo de dominarnos y tener control sobre nosotros.

4. Cómo se manipula

¿Cuáles son los medios que utiliza el manipulador para someter a la sociedad?

El lenguaje, su arma letal, es el mayor don que posee el hombre, pero el más arriesgado, puede ser tierno o cruel, propulsor de la verdad o propagador de la mentira. El lenguaje ofrece posibilidades para descubrir la verdad, y facilita recursos para tergiversar las cosas y sembrar la confusión. Con sólo conocer los recursos y manejarlos hábilmente, una persona poco preparada pero muy astuta y viva puede dominar fácilmente a personas y pueblos enteros.


A través de todo lo que acabamos de ver ya sabemos un poco mejor qué, quién, para qué y cómo se manipula. En este blog iremos publicando noticias , reflexiones y vivencias propias que nos harán ver la realidad de la manipulación a trvás de nuestras propias vivencias.